5 motivos para ignorar a lista da Pitchfork
Written by urbe, Posted in Urbanidades
Semana passada o superestimado Pitchfork (10 em mapear o hype, rosca em análises musicais) publicou um ranking com as 500 principais músicas da década que se encerra, abrangendo de 2000 a 2009.
Aqui vão cinco motivos para você não peder seu tempo lendo a chamada P2K:
1 – Sério mesmo? Ler 500 resenhas sobre músicas individuais?
2 – Listar a barbaridade de 500 músicas de um período tão curto dá no mesmo que não listar coisa nenhuma. O corte é frouxo demais. Mesmo nunca tendo se produzido tanta música na história, grande parte continua não sendo memorável. Quantidade não é qualidade.
3 – “Estou explicando pra te confundir”, nas palavras do grande Tom Zé, deve ser o lema do Pitchfork. Em nenhum outro lugar lê-se resenhas tão pedantes (com supostas boas sacadas, trocadilhos e invenções de nomes de gênero) que falam, falam e não dizem nada. Essa lista não é diferente. Não é por acaso: o Pitchfork fez fama como o saite que todos amam odiar.
4 – Apressada, claramente com o intuito de sair na frente na polêmica (lista sempre gera discussão), a lista saiu antes do fim da década porque eles não querem simplesmente compartilhar informação, querem te vender um produto. Não apenas a seleção tem um grande patrocínio, como as músicas estão sendo vendidas, separadamente ou em blocos, diretamente pelo saite.
5 – OK, lista é subjetiva e o Pitchfork faz da deles o que bem entender. Boa parte do top 20 não convence. Mas em que planeta a melhor música da década é “B.O.B”, do Outkast?! Sem ir muito longe, “Hey Ya” dá um banho nessa faixa.
ahuauahauhauaha : ““Estou explicando pra te confundir” rsrs…
Essa lista deve ser só pra dar ibope pro site mesmo..não?
tem gente q leva a sério demais listas, sejam de quem for
Com certeza, Denis. Também acho.
acho que os 5 motivos se aplicam pra praticamente TODAS essas listas pretensiosas que a Pitchfork, a NME, a Q, e hoje em dia os BROGS adoram fazer.
ow, mas fala aí, mete um site, um blog, um fanzine, um panfleto, sei lá, que faz ANÁLISE e CRÍTICA musical sem ser superficial e/ou hype maker e/ou patrocinado.
acho RARO.
acho que fizeram resenhas só daas 200 primeiras, não? e em 10 anos dá pra ter muitas músicas excelentes sim (e houve). enfim, listas são legais porque fazem as pessoas ouvirem novas músicas, e porque é divertido simplesmente. acho que ninguém precisa ignorar não, basta não levar a sério. ps.: eu acho BOB mais legal do que Hey Ya, mas até onde sei é mesmo uma heresia minha.
Calro, deixa quem gosta de lista curtir. Fiz essa lista paralela mais como lembrete de que a P2K não é definitiva.
A única coisa boa da lista é que logo aparece algum pacote de torrent com as 500 músicas reunidas.
planeta terra, cara
Eu confio nas listas do pitchfork porque meu gosto costuma ser parecido com o que eles costumam postar lá. E quando eu não conheço alguma coisa (a grande maioria dos casos), o pitchfork funciona como um guia que, pelo menos comigo, nunca falha.
Agora em relação aos seus motivos:
O 1 não faz sentido. Eu deveria deixar de ler as resenhas só porque são muitas?
O 2 também não convence. O corte não é ‘frouxo’. 500 músicas não é nem 5% do que eles ouviram durante a década.
3 – Aí é pessoal. Eu gosto das resenhas de lá, você não.
4 – Por que eu deveria esperar ‘filantropia’ de um site sobre música?
5 – É uma lista. É sempre subjetiva. Dizer que “Hey Ya” é melhor que “B.O.B” é fazer exatamente a mesma coisa que eles tiveram que fazer para formular a lista. Pra mim, por exemplo, “B.O.B” é uma música mais complexa, interessante e prazerosa do que “Hey Ya”, que também é ótima, mas não é minha preferida da década. Eu colocaria “Idioteque”, e não há discrepância entre a minha opinião e a da lista em relação a isso. Por isso eu continuo confiando no que eles postam lá.
/URBe
por Bruno Natal
Cultura digital, música, urbanidades, documentários e jornalismo.
Não foi exatamente assim que começou, lá em 2003, e ainda deve mudar muito. A graça é essa.
falaurbe [@] gmail.com
Seções
Arquivos
Posts recentes
Comentários
Tags