Foi consenso geral após o lançamento oficial que as versões supostamente editadas por fãs de “Get Lucky” utilizando os trechos divulgados oficialmente estavam bem próximas do resultado final.

Ou a estrutura da música é mesmo muito previsível como tem sido criticada, ou há uma outra explicação.

Surge a possibilidade dessas edições serem “oficiais”, não terem sido feitas por fãs, mas pelo próprio Daft Punk e/ou sua equipe, para dar ideia pro público e iniciar artificialmente um processo de viralidade. Não seria a primeira vez que alguém tentou algo assim em relação a divulgação de um produto.

Não falei na hora e agora me arrependo, porque fazia sentido: um trecho daquele vídeo do Coachella mostrando a propaganda de “Get Lucky” no telão – no qual quem filmou não perdeu nem um segundo sequer do início, como se soubesse que tinha que estar filmando naquele exato momento – aparece no vídeo com a entrevista do Pharrell que foi lançado no dia seguinte (frames acima).

Os frames estão filmados do mesmo ângulo, com a mesma distorção de paralax. A diferença é que o vídeo do fã está numa qualidade medonha, 140p, e o trecho sampleado no vídeo oficial está em qualidade muito melhor, o que comprovaria que quem editou o oficial teve acesso a filmagem original do telão.

Vi e pensei: “hmmm… será que foram eles mesmos que filmaram e soltaram isso como se um fã tivesse feito, pra garantir o registro?”. Pensando agora parece até óbvio. Não por mau caratismo, mas pra não arriscar ninguém filmar e perder o investimento de marketing por conta disso.

No final, pode tudo ter sido orquestrado. Inclusive as versões de fã.

Ou isso ou estou lendo muito Reddit.

atenção a partir dos 4m56s

Deixe uma resposta

daft punk get lucky pharrell williams random access memories teoria da conspiração